贵州红贵州红

事发汇川大道恒大城,一把菜刀从楼上飞下来,摔成两截!“差一点我就没命了!”

事发时一女孩刚好路过附近,就差几米!

9月13日,记者接到爆料

一把菜刀从天而降摔成两截,

一个女孩刚巧路过这里,就差几米险些将她砸中。

说起这事,在楼下门面做生意的黄女士亲眼目睹这一幕,仍然心有余悸:

因为那把刀就差几米就扔到那个女孩身上了,所幸女孩平安无事,

目击事情发生后,黄女士第一时间就通知了物业和报警,

大约20分钟左右,物业的负责人和社区民警来到现场

一起去每家每户巡查和叮嘱宣传不得高空抛物等危险行为。

黄女士称,这种高空抛物的事情也不是一次两次了,以前扔的东西有烟头、小孩儿的玩具、牛奶等,就在大概一个月以前,楼上就扔下来一把40公分的一把螺丝刀。

据了解,事发的这栋居民楼,一共有28层,业主绝大部分都已入住。

黄女士分析称,烟头有可能是帮助住户装修的工人随手扔下来的,然而玩具、牛奶、螺丝刀、废弃菜刀,多半是“熊”孩子玩耍中扔下来的。

贵阳就发生过因为高空抛物导致他人死亡的案例,遵义以前也发生过。这样血淋淋的教训,一定要吸取,不能再发生了!”

黄女士希望,有“熊”孩子家庭的住户,请监管好,不要向楼下乱扔物,一旦砸到楼下人行身上,后果不堪设想。

事情发生后,

黄女士也把事情发到了业主群里,

顿时业主们也感到后怕,

再次呼吁

不要高空抛物

那么,“高空抛物”造成严重后果的

逃得掉法律的制裁吗?

答案当然是:逃不掉!

2015年6月,遵义市红花岗区法院向媒体通报了一起发生在南门关某小区的高空抛物致人死亡案

法院判决可能丢砖头的全栋楼46户住户平均承担补偿责任,每户被判赔3000元,物管公司补偿2万元。

高空降板砖 砸死一路人

30多岁的李某家住仁怀市三合镇,2013年,李某在遵义市红花岗区南门关租下一间门面,准备做生意。当年3月25日13时40分左右,李某途经南门关城南华府C栋楼下时,一块砖头突然从天而降,砸中了他的头部。目击者称,李某当场倒地,血流不止。现场群众用毛巾为他止血,并拨打急救电话。最终,李某因抢救无效身亡。那块砖头,也碎成了几块。

四十六户住户 接受法院调查


据介绍,因无法找到真凶,死者家属将可能丢砖头的全楼52户住户以及物管公司等一并告上法庭。警方经过勘查,对这52户人家逐一进行了调查,其中6户未装修入住,剩下46户接受了法院调查。同时也对砖块的来源等进行了调查,然而,案件调查历时9个多月,却并没有任何进展。警方也表示将继续对砖头的来源进行调查,等调查结果出来后,再给公众一个答复。但谁也没想到,这个答复,让大家一等就是两年。

法院判决:每户判赔三千元

2014年9月15日,红花岗区人民法院开庭审理此案,庭审中,死者家属提出了包括死亡赔偿金、精神抚慰金等共计69万余元的补偿。对此,被告房开公司称,该栋楼房已全部交付使用,公司既非使用人、也非管理者,在李某身亡后,公司已经无偿补偿了4万元给家属,不应承担任何责任。物业公司华宇物业提出,公司的办公楼在负一楼,没有高空抛物加害的可能,此外,他们在管理上也进行了安全警示和危险告知义务,无管理过错,事发后,还从道义上补偿了一万元。


其余46户住户,部分提供了自己当时在上班或不在家的证据,以证明自己没有抛物的可能;有的在法庭上表示,自己家中没有砖头,无加害可能;部分住户,未到庭参加审理。

办案法官称,根据《侵权责任法》第87条规定,高空抛物致人或物受损,“难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”


经过数月审理,红花岗区法院于去年底作出一审判决:法院认为,房开公司既非使用人,也非管理方,不担责。物管公司未对C栋楼顶加锁,存在管理上的疏忽,补偿2万元;其余46户住户,各承担3000元补偿。

法官释疑 判决全楼担责多是道义补偿

记者来到了城南华府C栋进行采访,一些不愿面对镜头的居民表示,抛物的只可能是一人或者一户,但却要整栋楼来补偿,实在是冤枉。

红花岗区人民法院办案法官说其实在庭审过程中,有住户提供了单位证明,证明自己事发当时并不在家,但这些证据法院并未采信。

面对居民们的喊冤,法官说,抛砖的只有一个人,其他人肯定冤枉,可是,和被凭空飞来的砖头砸死的死者相比,谁更冤枉这点并不难判断。所以法院判全楼担责,更多的是道义上的补偿,同时也希望借此警醒大家,千万不要高空抛物。

养成文明行为更重要,

发现家中隐患要及时处理。

来源:贵州都市报,遵义要闻,网络,遵义生活通搜集整理
长按二维码,有惊喜!
点“在看”,让更多遵义人看到
文章关键词:

参与讨论 / 共有 0 条评论

登录/注册 后可评论。